<< Klik om de inhoudsopgave te tonen >> Navigatie:  »Geen onderwerpen boven dit niveau« Module Bestuurlijke Boete

Melding door klant

In deze casus wordt geconstateerd dat het een casus is met subcategorie/statistiekcode 59, terwijl dit 58 moet zijn. Code 58 is een boete met benadelingsbedrag en code 59 is een boete zonder benadelingsbedrag (nulfraude). In deze casus is er een benadelingsbedrag van 1000 euro, dus moet code 58 van toepassing zijn. PKO staat dit echter niet toe.

 

Er zijn eigenlijk 2 problemen:

1. PKO heeft niet gevraagd of er sprake is van fraude

2. PKO maakt niet het juiste onderscheid tussen 58 en 59. 58 moet alleen worden gebruikt bij een benadelingsbedrag en 59 zonder benadelingsbedrag.

 

 

Melding door klant

Melding krijg ik bij het opboeken van een nieuwe vordering (bij wel en niet bijstandsklant):

statistiekcode vd subcategorie past niet type casus.

 

Oplossing

PKO vraagt nu in de dialoog of er al dan niet sprake is van "fraude" en (later in de casus) ook naar de subcategorie van de vordering die door PKO wordt gemaakt. In een fraude-casus kan worden gekozen uit de subcategorieën met statistiek-code 58 en indien er geen sprake is van fraude uit de subcategorieën met statistiekcode 59.

 

Applicatiebeheer

Geen actie noodzakelijk.

 

Het gedrag van PKO hangt af van de parameter BO_ONDERSCH_DEBDOS_FRAUDE. In de casus van de meldingen had deze de waarde 'N'.

 

Bij 'N' wordt het onderscheid tussen een fraude- en een niet-fraude-boete in de vordering verwerkt, doordat de subcategorie van de vordering (en daarmee de statistiekcode) in de PKO-dialoog  wordt gekozen. In dit geval dienen 2 clientgroepen voor de vorderingen worden aangeduid d.m.v. de PKO-indicaties (BOE_L en BOE_B).

 

Bij 'J' wordt het onderscheid in tussen boete wegens fraude en boete in een niet-fraude-casus gemaakt d.m.v. de clientgroep van de vordering. Er dienen 4 clientgroepen te worden aangewezen d.m.v. een PKO-indicaties (BOE_L, BOE_B, BO_LF en BO_BF).