<< Klik om de inhoudsopgave te tonen >> Navigatie:  Releasenotes > Releases 2020 > Release 2020.Q4.1 > Module Terugvordering

 

 

 

Klantmelding

Het is onlogisch (niet handig) om de vraag te stellen op het moment dat de herbereking al gemaakt en gefiateerd is. Je kunt de caus niet meer verder doolopen maar springt terug naar het begin. Je kunt dus nooiti invullen dat de zesmaandenjurisprudentie van toepassing is want dan begint de casus weer precies hetzelfde van voor af aan.

Het zou handiger zijn als deze vraag gesteld wordt voordat de herbereking gemaakt wordt zodat je de terug te vorderen periode aan de hand van deze conclusie kan aanpassen zodat de juiste herberekening gemaakt kan worden.

Oplossing

We hebben de dialoog in de terugvorderingboom op een aantal punten aangepast.

-Het onderdeel 6 mnd jurisprudentie is verplaatst naar voren, zodat dit wordt behandeld voordat het terugvorderingsbedrag wordt vastgesteld. Dit is logischer.
Ook het onderdeel verjaring zal naar een plek eerder in de dialoog verplaatst worden; hopelijk voor de volgende release ( 2021.Q1 )

-Ten aanzien van terugvorderingsgronden is er ook meer logica aangebracht in de dialoog.
In PKO werden in feite de herzieningsgrond en de terugvorderingsgrond als twee losstaande feiten behandeld. Dit is niet terecht, want aan beide gronden ligt natuurlijk dezelfde feitelijke gebeurtenis ten grondslag. De wet geeft de kaders aan, alhoewel dit niet overal even duidelijk is.

-Het pad heronderzoek, waarbij achteraf beschikking is gekomen over vermogen is aangepast; PKO ging toch nog de uitkering intrekken; dat is niet nodig, want artikel 58 lid 2 onder f verschaft al een terugvorderingsgrond. De beeindigingsdatum die de gebruiker opgeeft zorgt bepaald of pko intrekt of niet. ( bij een datum voor vandaag wordt er wel ingetrokken).

Applicatiebeheer